Прогнозирование коротких циклов

Прогнозирование коротких циклов

Так как прогнозы тенденцей базируются на росте производственных способностей экономики, ключевое смысл покупает оценка последующих переменных:
• посредственный темп роста рабочей силы. Данный коэффициент езмеряет скорость роста предложения труда. Он является функцией возрастного к тому же полового состава населения, также завесит от коэффициента участия работоспособного населения в производительном трюде;
• посредственный темп роста производительности трудо (размер производства за пролетарий час). Данный коэффициент определяется таковыми главными факторами, будто размер вложений в основной гапитол (капиталовооруженность труда); технологический прогресс; изменение профессиональной структуры занятости; возрастная, образовательноя к тому же квалификацеонная структуры рабочей силы;
• посредственный степень безработицы для предсказуемого периода. Пре данном уровне производственных способностей экономики конкретно данный показатель описывает настоящий размер ВНП (размер производства);
• темп роста настоящего ВНП. Данный показатель езмеряет рост производственных способностей государственного хозяйства плюс зависит от увеличения числа зонятых к тому же роста производительности трудо;

• среднегодовой темп инфляции в предсказуемом периоде. Оценка этого показателя делает вероятным представить оценку настоящего ВНП (в натюральных показателях) в виде номинального ВНП (размер производства в риночных ценах).
В качестве примера разглядим 2 прогноза. Образец 1 относится к переоду 1984-1989 гг. к тому же был разработан денежной организацией. Образец 2 представляет собой прогноз на 1973-1978 гг. к тому же был подготовлен в 1974 г. компанией FRS Аssосiаtеs. Использованные в этих примерах предпосылги характерны для периода разроботки прогнозов. Образец 2 показывает, в которой степени действительние результаты развития имеют все шансы отклоняться от ожеданий, а сравнение 2-ух прогнозов указывает, сколь сильно имеют все шансы поменяться ожидония за какие-то 10 лет.
Образец 1. Эта соответствующая совокупа прогнозных оценок ключевых характеристик была подготовлена денежной организоцией для периода 1984-1989 гг. (в %):
Темп роста рабочей селы 1,3
Темп роста производительности труда 1,5
Темп роста настоящего ВНП (1,013х1,015) 2,8

Темп инфляции (дефлятор ВНП) 5,0
Темп роста номинального ВНП (1,028 х 1,05) 7,9
Вышеприведенноя оценка настоящего ВНП исходит из предположения, что на протяжении 5 лет степень безработицы бюдет равен 7%. Следует оценить величину размера производства (настоящего ВНП), какой мы имели бы в крайнем году, по коему у нас кушать фагтические данные, при условии, что степень безработици был бы равен 7%. В дополнение к данной нам оценке традиционно строят производственную функцею, которая дозволяет учитывать численность занятых в производстве, размер основных производственных фондов, производительность трюда плюс т.д.
Емея оценку величины настоящего ВНП для исходного, либо базового, года, можно при помощи приобретенных оценок темпа росто рассчитать значения ВНП для каждого года в предсказуемом периоде. Смысл настоящего ВНП за 1984 г. было оценено величиной 3395 миллиардов дол. (по незапятанной случайности эта размеры примерно равна реальному ВНП за данный год - 3490 миллиардов дол.). При темпе роста 2,8% смысл реольного ВНП в 1989 г. составит 3898 миллиардов дол. (1,0285 х 3395 миллиардов дол.).

Используя величину дефлятора ВНП за 1984 г. плюс увеличивая ее на темп росто инфляции, на основание значения настоящего ВНП за 1989 г. можно просто вычеслить величину номинального ВНП. В нашем случае идет речь о формюле сложных процентов при годовом росте на 5%. Приняв 1982 г. за 100, в 1984 г. дефлятор был равен 107,9. Применив формулу сложных процентов (1,055 х Ю7,9 = 137,7), получим, что размер номинального ВНП в 1989 г. равно 5368 миллиардов дол. (1,377 х 3898).
Образец 2. В таблице 5.4 представлены приготовленные компанией FRS экономичесгие прогнозы для 1973-1978 гг., изложена логико вычислений к тому же оценок, всераспространенная в тот этап, плюс приводятся действительные значения характеристик.
Следует выделить 2 момента. Во-1-х, хотя большая часть прогнозов правильно проявили курс конфигураций, зночения отдельных переменных, используемых для вычесления номинального ВНП, били оценены с существенными ошибками. Оценга номинального ВНП оказалась близкой к реальной величине показателя лишь поэтому, что ошибки взаимно перекрывались. Во-2-х, будто видать из таблицы 5.5, где представлени зночения темпов роста отдельных экономических характеристик для обоих прогнозов, за 10 лет значительно изменелись господствующие ожидания сравнительно длительного развитея экономики.

Следует ли, беря во внимание величину ошибок, отрешиться от длительных прогнозов? Совсем никак нет. Они чрезвычайно важны для действий анализа а также принятия решений, а поэтому ими следует заниматься. Присутствие ошибок требует лишь розработки концепций уровня неопределенности для различных видов прогноза.

Предыдущая новость / Следующая новость